Impact des comparaisons indirectes dans la prise de décision par la CDA-AMC et l’INESSS

Les comparaisons indirectes sont fréquemment utilisés pour évaluer l’efficacité d’un nouveau traitement par rapport aux options thérapeutiques déjà disponibles sur le marché canadien, une étape primordiale dans l’évaluation des technologies de la santé (ETS) avant d’obtenir un remboursement. Toutefois, une incertitude réside sur leur impact dans la prise de décision par ces agences. Ainsi, l’objectif de ce projet est d’identifier si des tendances existent entre les caractéristiques de la comparaison indirecte utilisée et son influence sur la recommandation posée par les agences d’évaluation canadiennes, soient l’Agence des médicaments du Canada (CDA-AMC) et l’Institut national d’excellence en santé et en services sociaux (INESS). Parmi les éléments pris en compte figurent le type de comparaison utilisée, la condition médicale pour laquelle le produit fait l’objet d’évaluation, les limites identifiées par l’agence, ainsi que l’entité qui a conduit l’analyse, soit la compagnie ou l’agence elle-même. Enfin, les résultats de ce projet permettront d’améliorer les conseils offerts aux compagnies pharmaceutiques souhaitant un obtenir un remboursement de leur médicament sur le territoire canadien, facilitant ainsi l’accès des patients à leur traitement sans fardeau financier.

Faculty Supervisor:

Alice Dragomir

Student:

Partner:

Peripharm

Discipline:

Life Sciences

Sector:

Manufacturing; Professional, scientific and technical services

University:

Université de Montréal

Program: