Critères de sélection

Les questions suivantes sont envoyées aux évaluatrices et évaluateurs externes afin de guider leur évaluation des demandes :

1. Accélération de Mitacs soutient les stages de recherche. Le projet proposé peut-il être considéré comme de la recherche dans sa discipline?
2. Le projet est-il approprié pour le niveau d’études de la ou du stagiaire?
3. Les objectifs sont-ils clairs?
4. La méthodologie proposée est-elle appropriée pour atteindre les objectifs?
5. Le calendrier des activités est-il réaliste?
6. Autres commentaires et suggestions pour les parties. Par exemple, est-ce que des travaux antérieurs devraient être considérés par les chercheuses et chercheurs?
7. Commentaires confidentiels pour Mitacs :
8. Le travail de recherche pourrait-il avoir des effets négatifs sur l’environnement? Recommandez-vous qu’une évaluation additionnelle des répercussions environnementales soit effectuée?

Les propositions de projets de grande envergure et à long terme peuvent parfois comporter des incertitudes techniques ou scientifiques importantes, des plans de gestion de projet complexes ou des plans de recrutement, de supervision et de formation de stagiaires hautement structurés. Dans ces situations, Mitacs se réserve le droit de tenir une réunion d’évaluation entre les personnes candidates et évaluatrices pour appuyer l’évaluation de ces propositions avant d’en arriver à une décision finale concernant le financement. La nécessité d’une telle réunion d’examen sera déterminée dans le cadre du processus d’évaluation, et les personnes candidates seront avisées dès que possible si une réunion d’évaluation doit être prévue.

Toutes les propositions de bourse Élévation de Mitacs sont soumises à une procédure d’évaluation en deux étapes :

• Étape 1 : un examen administratif afin de confirmer l’admissibilité au programme.
• Étape 2 : un examen externe reposant sur l’évaluation par des pairs des propositions de recherche.

Les critères d’évaluation par les pairs sont regroupés en deux (2) grandes catégories : le mérite technique du projet de recherche proposé et le degré d’excellence de la candidate ou du candidat. Pour ces catégories, Mitacs demande à des évaluatrices et évaluateurs spécialistes indépendants de répondre aux questions suivantes :

A. Bien-fondé technique du projet proposé

• Le projet contribue-t-il de manière importante à l’avancement des connaissances ou au développement de nouvelles applications et le projet se caractérise-t-il par un degré d’innovation satisfaisant?
• Les objectifs du projet sont-ils réalisables dans le cadre de l’état actuel de la technique et de l’expertise de l’équipe du projet?
• Les méthodes et techniques sont-elles appropriées pour les objectifs?
• Le niveau du projet proposé est-il approprié pour une chercheuse ou un chercheur au postdoctorat?

B. Excellence de la chercheuse proposée ou du chercheur proposé

• Par rapport à d’autres personnes à la même étape de leur carrière, comment évaluez-vous les accomplissements de la chercheuse proposée ou du chercheur proposé (p. ex. nombre de publications, brevets, prix et bourses, mentorat, accomplissements en enseignement, activités industrielles ou entrepreneuriales connexes, etc.)?
• Le programme Élévation offre des occasions de formation pour développer le leadership, la communication et les compétences entrepreneuriales. Est-ce que la candidate ou le candidat démontre un engagement envers ce développement professionnel?

Les propositions pour le programme Bourse de recherche Globalink de Mitacs sont évaluées en fonction des critères suivants :

1.      la qualité de la proposition de recherche;
2.      le niveau d’engagement et de mentorat de la superviseure ou du superviseur d’accueil;
3.      la pertinence pour la société et le secteur privé;
4.      les retombées prévues pour le Canada. 

Les questions suivantes sont envoyées aux évaluatrices et évaluateurs externes afin de guider leur évaluation des demandes :

1. Accélération International de Mitacs soutient les stages de recherche. Le projet proposé peut-il être considéré comme de la recherche dans sa discipline?
2. Le projet est-il approprié pour le niveau d’études de la ou du stagiaire?
3. Les objectifs sont-ils clairs?
4. La méthodologie proposée est-elle appropriée pour atteindre les objectifs?
5. Le calendrier des activités est-il réaliste?
6. Autres commentaires et suggestions pour les parties. Par exemple, est-ce que des travaux antérieurs devraient être considérés par les chercheuses et chercheurs?
7. Commentaires confidentiels pour Mitacs :
8. Le travail de recherche pourrait-il avoir des effets négatifs sur l’environnement? Recommandez-vous qu’une évaluation additionnelle des répercussions environnementales soit effectuée?

De plus, Mitacs évaluera les propositions afin de s’assurer que les projets présentent suffisamment d’avantages pour le Canada. Ces avantages seront évalués selon différentes catégories, parmi lesquelles :

• la formation des personnes qui détiennent la citoyenneté canadienne ou la résidence permanente;
• l’attrait de profils talentueux au Canada;
• l’établissement de nouvelles relations de recherche;
• le développement des activités de recherche au Canada;
• les investissements étrangers au Canada;
• la création de PI détenue au Canada (propriété entière ou conjointe d’organisations canadiennes, autorisation pour l’industrie canadienne d’exploiter commercialement la PI);
• la création de marchés pour de la PI canadienne déjà existante.

Un projet ne doit pas nécessairement présenter des avantages dans chacune des catégories; une faiblesse dans l’une des catégories peut être compensée par des points forts à d’autres niveaux. Cependant, les projets qui présentent des avantages limités ou nuls dans toutes les catégories ne seront pas approuvés par Mitacs.

Les personnes candidates qui souhaitent interjeter appel de la décision du Conseil de recherches de Mitacs (CRM) concernant leur demande de stage peuvent envoyer une lettre de contestation à la présidence du CRM (direction scientifique associée de Mitacs) par courriel au président de la MRC(at)mitacs.ca. Les contestations doivent être reçues dans les 60 jours suivant l’avis de décision et doivent inclure la proposition originale signée.